南方周末 2008-12-31
记者 陈涛 黄河 (2008年末专题稿 发表稿）
那些个在股票市场上活跃的各色人等是不是也有阶级之分？各阶级的生存状态如何？他们利益的路线图是咋样构成的？每个阶级是否有其共同特点？特别的，在2008年，股票市场上有没有“阶级斗争新动向”？
据说“阶级斗争一抓就灵”，事实证明，阶级斗争并不像某些人说的那么灵光，不过，阶级分析法也不是完全不靠谱。咱老百姓的话糙一点，叫“屁股决定脑袋”。说的是你坐在哪里，你的利益在哪里，你就会朝有利于你的东西说话。这个话用到中国股市，不说十拿九准吧，对个七八成不算吹牛吧？
有人的地方就有三六九等，那些个在股票市场上活跃的各色人等是不是也有阶级之分？各阶级的生存状态如何？他们利益的路线图是咋样构成的？每个阶级是否有其共同特点？特别的，在2008年，股票市场上有没有“阶级斗争新动向”？这些子问题值得说道说道。
顺着股票市场的食物链，我们把各色人等分一下类，大致可以分这么几拨：一拨管掏腰包，这里边有散户、大户还有机构；一拨又掏腰包又赚票子，主要是那些在一级市场和二级市场套利的，即所谓大非小非；还有一拨管把钱往自己腰包里抢的，主要是某些上市公司、某些高管；还有一些是坐地吃利的，包括券商、基金公司，当然，国家财政也算是这一拨的。此外，还有很多个跟股市相关的“衍生阶级”，经济学家（官方的以及民间的）算不算？媒体（“三大报”以及各种所谓“市场化”财经类媒体）算不算？可能都有份吧？
单纯地只管掏腰包的投资人差不多就是股市里的贫下中农，他们是2008年股灾最大的受害者。
2007年最后一个交易日，A股在5300一线上，对应的A股总市值大约为33万亿（其中流通市值9.3万亿）。现而今到了1800点一线，足足有22万亿账面财富灰飞烟灭了。
22万亿是个什么概念？如果把整个中国看成一家公司，那么这间公司在2008年的营业额（GDP）估计不到27万亿，净利润率拿10%匡算的话，总的净利润不到3万亿（我们且不把5万亿的财政收入算入净利润），以20倍PE来算（现在A股的PE已经在15左右了，所以20倍的PE不算低估），整个中国砸铜卖铁了算，也就值60万亿顶头了。你看看，22万亿超过了整个中国价值的三分之一，这当然是个天大的数目字。而这个天大数字的一部分，就是由千万个股票市场中的贫下中农来承担的。就算是他们承担了十分之一，也是个受不了的数字：中国老百姓攒了几十年，全部存款也不过20万亿。
大户和机构的日子要好过一点，它们中遵纪守法大约可以算得上是股市里的富农；兴风作浪的呢，大致相当于股市里的地主和资本家，特别恶劣的呢，那就是股市中的恶霸地主。
为什么大户和机构的日子要好过散户呢？道理很简单，人家钱多，更容易影响到市场价格，“长袖善舞”嘛；另外，人家的研发能力强，信息渠道多。规规矩矩地做，在丰年就能赚上一票，在歉年可能会不赚，就算是赔一点，他们的日子也要较小散强不少。
不过，地球人都知道，在中国的股票市场，不兴规规矩矩地做。你看那些个号称学巴菲特的，哪个不是在2008这个大歉收年输得精光？“劣币驱逐良币”，所以兴风作浪反倒成了股市的常态。
兴风作浪的手段也花样翻新。不过，万变不离其宗。基本套路是集中资金埋伏进某只个股甚至整个板块，以制造“局部牛市”，然后通过媒体鼓噪，制造各种“概念”，或者索性故意暴露交易席位，以吸引小散来刀口舔血，然后自己在高位走人。市场上活跃的所谓“敢死队”和一些躲在所谓的“证券咨询机构”背后的大资金多属此类。
感谢监管部门的辛苦，今年终于在众多兴风作浪的各路神仙里抓住了一个倒霉蛋：北京首放。仅证监会查实的北京首放的头头个人在一年多的55次交易中，就非法获利1.25亿元！证监会说，其人的其手法不过就简单地“先行买入证券，后向公众推荐，再卖出证券”。基本跟去年的“带头大哥”一个套路，不过，他是拿执照的“带头大哥”。
更讲究手段的股市恶霸们常常跟上市公司勾结，那边做假账，说公司业绩连年翻跟头；这边炒股票，不尽黄金滚滚来。玩得差不多了，再来个业绩大变脸，ST、PT了完事。套住一大片小散，操作此事的人个个赚得盆满钵满。从当年的琼民源（就是后来所谓“高科技”比较灵光时，弄了个中关村来接盘，用这个概念解套了一批人，到而今，概念也不大灵光了，于是才有了黄光裕接盘中关村新故事）开始，这样的事情就层出不穷。
自从有了股市，“老鼠仓”就随之而来。以前是操盘手给东家做的时候，同时打理自己的自留地；后来呢，基金的势力壮大了，某些基金经理也成建制地加入了“老鼠仓”的队列。他们是在股票市场这个资金的粮仓里活得最为滋润的大硕鼠。评定成分的话，怎么也要算是恶霸地主之类了。
上市公司中有老老实实给股东创造价值的，我看它们大约算得上是股票市场中的“民族资本家”。可也有一些公司以及高管个人总是心怀鬼胎，以在市场上圈钱为乐。于是，在我们这个平均月收入一千来块的国家，突击批发了一大批千万级年薪的高管；出现了去年刚刚A股IPO圈了数百亿回家，今年又急吼吼地要圈钱上千亿的公司，然后又在海外投资中成百亿地输钱。这样的公司，怎么听着像股市里的买办阶级呢？
要说今年股市“阶级斗争新动向”，最典型的除了数波关于“政府是否该救市”的争论之外，就要算最近告一段落的上交所 “TOPVIEW” 事件了 。
所谓“TOPVIEW”，就是上交所把交易信息授权给一些公司进行统计加工，并向他们的收费客户公布。我们知道，每一笔交易，其交易数量、席位等，均可以被交易所看到。“TOPVIEW”一方面公布每个股票前十名交易的数量和席位，还根据交易席位的持仓情况以及性质，把不同的交易席位分为基金、机构、大户、中户、散户等，并公布每一支股票不同席位每天的持仓情况以及持仓变化。有了这个“TOPVIEW”，大资金就完全暴露在散户面前。你想操控某个股票，难度就非常大，特别是在股票实名制的情况下。总体来说，这个事情对基金、机构以及大户不利，对于中小投资者来说，是一件天大的好事情。
问题出在，上交所并不是做雷锋，看这些信息是要掏腰包的。以得到上交所授权的“大智慧”为例，年费1万多，看一眼呢，5块钱。
基金和大资金就拿这个说事，说你上交所的信息是垄断的，你拿垄断的东西发财，没道理。另外，你给一部分人看，给另外一部分不看，不公平。今年的两会上，这个事就被提出了，结果是上交所让步，基金的交易席位不再被披露了，而换上一个编号。到了年底，又传出消息说，“TOPVIEW”信息服务到2009年1月1日正式停止。
用阶级分析的套路，这个事情听起来大致是这样的：一个为贫下中农提供一些收费服务的官僚资本被另外一个官僚资本打败了。当然了，桌面上，我们看到的是什么公平、什么反垄断之类冠冕堂皇的话。
最后一个问题留给读者自己想，咱这A股市场有没有“四大家族”式货色？