据媒体报道，深圳市人民医院近日出现一起医患纠纷，患者家属向媒体投诉，因车祸受伤的患者在深圳市第一人民医院治疗时，医院在患者伤未全愈的情况下就将患者“请”出了医院。
事后据医院反映，患者欧小姐在湛江因车祸受轻伤，于９月２２日来医院急诊科观察室留院观察，由于伤势较轻，不符合入院收治的诊断标准，欧小姐在医院也没有办理入院手续，因此也就不存在患者所反映的“伤未愈就‘请’患者出院”的情况。
据院方反映，按规定，急诊留观时间一般为２４小时，但由于车祸双方互相扯皮，欧小姐在医院急诊室留观室不走，在医院的留观室滞留了十几天。急诊科医生考虑到医院急诊室留观室床位少、病人多，曾多次劝其结束留观，但欧小姐及其家属不理会医生的建议继续霸占床位，由于欧小姐前一天经过专科门诊复查，已经痊愈。值班医生建议其返回家中修养，但遭到欧小姐及其家属的拒绝和责骂。
从报道的情况来看，所谓“患者”应当是希望通过医院的判断达到其在起诉或其他方面的目的，这在深圳已经不是第一例，由于国内司法界定得越来越清晰，在很多刑事或民事案例件中，医院出据的证明已经成为法庭裁定的重要依据。
但对于医院而言，救死扶伤才是其职能之体现。医院不是法医鉴定所，也不是社会疗养院，作为医院和医生，应该有其专业性的判断标准。
换句话说，患者来到医院的“本份”是治病，而不是通过医疗诊断而达到其他的社会目的。如果患者觉得该医院治疗不及时、不准确或者不专业，同样有相应的医疗监督机构可以投诉甚至起诉。但作为医院而言，它没有义务为各种患者非病因的要求而作出妥协。
作为一个政府事业机构，医院由于其“专业垄断”而曾饱受非议，作为患者，对于医院确实存在一个“信息与知识不对称”的关系处于弱势状态。但这种不平衡应该由医疗卫生系统自身的监督加强而解决，不应该成为其它社会势力或利益的介入借口。
作为与生命息息相关的领域之一，医院或者医生当然应该有“医德”，这种医德最本质的表现是其救死扶伤的能力与义务，但是同时我们的社会是不是也应该培养或者塑造一种“患德”：那就是作为病人，自己的“天职”是到医院接受身体或心理的治疗，而非达到某些其他目的。
“医德”与“患德”是相辅相互的，一个没有“患德”的社会又怎么能够培养出良好的“医德”来呢？